Por qué el crédito de Campelo Costa ya no puede discutirse
Parte de la cobertura del caso POSCO ha señalado que el crédito de Campelo Costa Sociedade Individual de Advocacia todavía puede discutirse en la Justicia. Esta nota reúne las fechas y las normas que permiten a cualquier periodista verificar la situación de forma independiente.
Los documentos citados están en portugués.
De dónde viene el crédito
El crédito no proviene de un contrato, un pagaré, un cheque ni un reconocimiento de deuda. Proviene de dos laudos arbitrales condenatorios.
- 29 de julio de 2019 Laudo del primer arbitraje.
- 17 de julio de 2025 Laudo del segundo arbitraje.
Según el art. 31 de la Ley 9.307/1996, el laudo arbitral produce los mismos efectos que la sentencia dictada por los órganos del Poder Judicial y, cuando es condenatorio, constituye título ejecutivo judicial.
El plazo para anularlo
La Ley de Arbitraje no prevé recurso de fondo contra el laudo arbitral. La vía para anularlo es la acción de nulidad del art. 33, que debe promoverse dentro de los 90 días contados desde la recepción de la notificación del laudo (art. 33, § 1º).
- Octubre de 2019 Vencimiento del plazo correspondiente al primer arbitraje.
- Octubre de 2025 Vencimiento del plazo correspondiente al segundo arbitraje.
No se promovió acción de nulidad en ninguno de los dos casos. El plazo es de caducidad: una vez vencido, no se interrumpe ni se reabre.
Qué intentó hacer la quiebra voluntaria
POSCO Engenharia e Construção do Brasil Ltda. fue constituida en Brasil por POSCO Engineering & Construction Co. Ltd., titular del 99% de las cuotas, con el único propósito de ejecutar la obra de la siderúrgica de Pecém.
Concluida la obra y recibidos los pagos, la subsidiaria pidió su propia quiebra declarando R$ 109,80 en cuenta corriente, cerca de R$ 4.800 en inversiones financieras, un vehículo sin funcionamiento y un terreno — frente a un pasivo que los acreedores estiman superior a R$ 1,1 mil millones.
Qué sigue realmente en discusión
No la existencia ni el monto del crédito, sino quién responde por él.
Esa discusión tramita en el incidente de desconsideración de la personalidad jurídica (IDPJ), en el que la Justicia de Ceará ya reconoció indicios de confusión patrimonial y de injerencia del grupo coreano sobre la subsidiaria brasileña. El 3 de septiembre de 2026 el juzgado incorporó a POSCO Holdings Inc. como demandada en ese incidente.
Posición de POSCO
En el expediente la empresa sostiene que el crédito reconocido del solicitante sería de R$ 107.500, que el control de costos por parte de la matriz es ejercicio regular del derecho de accionista y que parte de los documentos presentados por los acreedores habría sido obtenida de forma ilícita.
POSCO E&C declaró a la prensa que las acusaciones son falsas.